观面相，识血亲：老祖宗的识人术能当亲子鉴定用吗？
自古以来，血脉延续便是家族头等大事、在没有精密仪器的年代，如何判断一个孩子是否为亲生骨肉？除了“滴血认亲”这类早已被证伪的戏剧化桥段，民间流传最广、也最深入人心的，莫过于“看面相”、人们坚信，孩子的眉眼、鼻梁、耳垂，乃至一颦一笑，都藏着父母的影子、这种观念根深蒂固，时至今日，当一个新生儿降临时，亲友们的第一句问候，往往还是：“瞧这鼻子，简直跟他爸一个模子刻出来的！”
那么，从面相看亲子鉴定，这事儿到底靠不靠谱？
五官轮廓间的遗传密码
“看面相”并非全无道理、遗传学的基本规律决定了子女会从父母双方各继承一半的基因，这些基因共同塑造了我们的外貌特征、孩子与父母在长相上有相似之处，是普遍存在的现象。
老一辈人看面相，通常会抓住几个关键点：
眼睛：眼皮的单双是最直观的遗传特征之一、若父母均为双眼皮，孩子大概率也是双眼皮、眼睛的形状，如杏眼、丹凤眼，也常有家族聚集性、眼神的“神韵”，虽说玄妙，却也是很多人评判亲缘远近的重要依据。
鼻子：鼻梁的高低、鼻头的形状（如鹰钩鼻、蒜头鼻）以及鼻翼的宽窄，都是显性遗传的典型代表、一个家族里，常会出现相似的“家族鼻”，特征十分明显。
耳朵：耳廓的形状，尤其是耳垂，是另一个有趣的观察点、耳垂是紧贴面颊还是分离，这种看似微小的差异，在遗传上却表现得相当稳定。
人中与下巴：人中的深浅、长短，以及下巴的形状（如宽下巴、尖下巴，或是中间有凹陷的“美人沟”），也被认为是辨别血缘的重要参照、这些细节不易改变，能清晰地反映出遗传的印记。
当一个孩子在上述多个关键部位都与父亲或母亲高度相似时，旁观者自然会得出“是亲生的”这一、这种基于经验的观察，在大多数情况下，似乎都能与事实相符。
龙生九子，各有不同：遗传学的随机性
现实远比“一个模子刻出来”的想象要复杂得多、遗传是一门充满随机与组合的科学，而非简单的复制粘贴、完全依赖面相来做亲子鉴定，存在着巨大的盲区和风险。
首先要理解的是显性基因与隐性基因的博弈、我们每个人都同时携带来自父母的显性与隐性基因、举个最简单的例子：父母都是双眼皮（显性性状），但他们可能都携带了单眼皮的隐性基因、当这两个隐性基因恰好在孩子身上相遇，孩子便会呈现出单眼皮、在外人看来，这孩子“不像”父母，无端的猜疑便可能由此而生。
“隔代遗传”更是让面相识亲变得扑朔迷离、孩子的外貌特征，可能并未继承父母的，反而与祖辈或外祖辈极为相似、一个孩子长得酷似爷爷或者舅舅，这种情况屡见不鲜、若不了解其中遗传学的奥秘，仅凭肉眼观察，很容易得出错误的判断，引发不必要的家庭矛盾。
孩子的相貌是在不断变化的、婴儿时期的“包子脸”与五官长开后的少年模样，可能判若两人、用某个阶段的相貌来草率定论，显然是片面的。
科学的铁证：DNA序列的唯一性
当主观的观察与客观的事实可能产生偏差时，我们需要一个绝对权威的裁判、在亲子鉴定领域，这个裁判就是DNA技术。
DNA，即脱氧核糖核酸，是生命最底层的遗传密码、每个人的DNA序列都是独一无二的，但子女的DNA序列必然有一半来自于生理学父亲，一半来自于生理学母亲、这种遗传关系是绝对的、不可改变的。
现代DNA亲子鉴定技术，通过比对孩子与疑父之间数十个特定的遗传标记位点，来判断他们是否存在亲子关系、若所有位点全部匹配，则亲子关系成立的可能性高达99.99%以上；若有三个或以上的位点不匹配，则可100%排除亲子关系。
DNA亲子鉴定技术，其准确率已逼近百分之百，几乎不存在任何模糊地带、它不依赖任何主观判断，不受外貌相似度的干扰、无论孩子长得像谁，无论是否存在隔代遗传，DNA序列给出的答案都是最终的、不容置疑的科学。
貌合神离的家庭悲剧
过分迷信面相识亲，有时会演变成一场家庭悲剧、因为孩子长得“不像”自己，便心生芥蒂，夫妻失和，甚至对孩子冷漠相待，这种因主观臆断造成的伤害是真实存在的、反之，有些非亲生的孩子，由于巧合，在外貌上与养父有几分相似，使得真相被长久掩盖，这同样会引发后续的伦理与情感纠葛。
面相，作为一种古老的识人经验，可以是我们茶余饭后的趣味谈资，也可以是维系亲情的感性纽带、我们乐于在孩子身上寻找自己的影子，这是一种美好的情感寄托、但若将其上升为判断血缘的唯一标准，甚至凌驾于科学证据之上，那便走入了误区。
血缘的联系，最终要回归到科学的严谨、面相可以相似，但基因不会说谎、在严肃的亲子关系认定上，相信科学，是尊重事实，也是对家庭和孩子最基本的负责。
