观人识相，自古有之、谈及庙堂之上的风云人物，其面容气度，常为坊间津津乐道、那么，从政者的面相，是否真需棱角分明？此事并非“是”或“否”可一言蔽之。
所谓面相之“棱角”，多指颧骨、下颌骨与眉骨的轮廓清晰，线条硬朗、在传统相学中，颧骨主权柄与担当，颧骨高耸丰满者，常被认为具备领导力与进取心，能驱使众人，勇于任事、下颌方正有力，则象征意志坚定，行事有恒，能吃苦耐劳，晚运亨通、这样的面相组合，在视觉上给人一种不怒自威、刚毅果决的印象、这种印象在需要强力领袖、拨乱反正的时局中，极易获得民众的潜意识信任、人们期望一个面庞轮廓清晰的领导者，能像他/她的面容一样，思路清晰、行事果断，能于乱麻中斩出一条通路。
从现代心理学的角度看，人类大脑对人脸的识别与判断，深受进化烙印的影响、棱角分明的面部特征，往往与男性荷尔蒙水平、力量感和支配性相关联、在面对不确定性与危机时，选民会本能地寻求一位能提供安全感的“强者”、一张轮廓分明的脸，便成了这种“强者形象”的视觉速记、在高清镜头与社交媒体的审视下，这种面相更具优势、它上镜，轮廓感强，容易在众多面孔中被记住，形成鲜明的个人符号、模糊、平淡的面容，在信息的洪流中容易被淹没。
然则，面无棱角者，便无缘于政坛之巅吗？未必。
政治之道，并非只有刚猛一路、过分棱角毕露，线条过于刚硬，有时也会传递出刻薄、固执、不易亲近的负面信号、若颧骨过于凸露而无肉包裹，反有“孤峰独耸”之嫌，或显独断专行，听不进谏言、下颌过分前倾或尖削，则可能显得心机深沉，攻击性过强、这样的面相，在需要弥合分歧、团结各方的政治环境中，反而会成为劣势。
与之相对的，是面相学中推崇的“天庭饱满，地阁方圆”、“方圆”之间，讲求的是一种平衡、圆润的面庞，尤其是饱满的脸颊与下巴，通常被视为福气、亲和与包容的象征、这样的面相，容易拉近与民众的距离，予人忠厚、稳重、值得信赖之感、在承平时期，民众或许更青睐一位面容和善、看似能体察民情的“父母官”，而非一位锋芒毕露的斗士、其面相中的“圆”，恰恰体现了政治手腕中的“圆融”，懂得妥协与变通，善于团结大多数人。
究其根本，面相之“棱角”，早已超越了骨骼的物理形态、真正的“棱角”，在于心，在于神、古人云，“相由心生”、一个人的精神世界、品性格局，会通过眼神、气度、言谈举止流露出来，重塑其面容予人的观感。
真正的棱角，是内心的原则与风骨、是面对大是大非时的毫不退让，是身处浊流而不被同化的清正、这份内心的“棱角”，会化为眼神中的坚定与清澈、即便其人面庞圆润，目光中的锐利与智慧，亦能穿透人心，显现出不容置疑的力量、反之，若一个人内心怯懦，毫无主见，即便生就一副“将军骨”，其眼神也会游移不定，神情猥琐，那外在的“棱角”便成了空架子，不堪一击。
从政者的面相，与其说需要物理上的棱角，不如说需要精神上的“棱角”、这是一种由内而外散发的气场、可以是雷厉风行的决断力，也可以是温润如玉的坚韧、它可以体现在清晰的下颌线上，也可以体现在面对诘难时一个沉稳而不容置辩的眼神里、民众最终所托付的，并非一副骨架，而是一个强大的灵魂，一颗为民服务的赤诚之心、骨相天成，然气度可养、胸中若有丘壑，纵是白面书生，亦能显现出定国安邦的磐石之姿、眼神中的光，才是衡量一位从政者内在力量的真正标尺。
